6 декабря донецкий «Шахтер» проводил свой очередной выездной матч в
чемпионате Украины. На этот раз соперниками «горняков» был криворожский
«Кривбасс». Телевизионную трансляцию игры болельщики нашей страны могли
наблюдать на канале «ТЕТ». Комментировали матч руководитель
пресс-службы ФК «Динамо» (Киев) Алексей Семененко и Алексей Маргиев.
Еще по ходу матча в офис пресс-службы ФК «Шахтер» стали поступать
сообщения от болельщиков, возмущенных необъективностью комментариев.
Действительно, вынуждены констатировать, что журналисты, обслуживавшие
матч, довольно своеобразно и даже тенденциозно расставляли акценты.
Возможно, причина в том, что из киевской телестудии было сложно
рассмотреть отдельные детали событий в Кривом Роге. Возможно, в чем-то
ином. Но то, как господа Семененко и Маргиев разбирали эпизод с
назначением пенальти в ворота хозяев поля, достойно отдельного
освещения.
Любопытно, что изначально решение арбитра встречи Сергея Бойко было
воспринято комментаторами совершенно спокойно. Приводим выдержку из
репортажа:
31 минута. Алексей Семененко: — 0:1 в матче «Кривбасс» —
«Шахтер». Поздравляем «горняков» с тем, что они открыли счет в этой
встрече, и можно, может быть, разделить огорчение с болельщиками
криворожской команды. В целом «Кривбасс» до этого эпизода на равных
действовал с «Шахтером». Но надо внимательнее действовать в защите не
только опытным «горнякам», но и менее опытным хозяевам поля. Не
настолько момент был таким, чтобы с нарушением правил останавливать
Василия Кобина, что привело к пенальти. Возможно, недостаток опыта
повлиял со знаком минус…
Затем по ходу матча тема пенальти еще несколько раз всплывала, но как-то вяло. Обострение произошло на 79-й
минуте. На журналистов внезапно нашло озарение. Во всяком случае, они
как по команде стали развивать мысль о незаконном характере пенальти.
Вот наиболее характерные фрагменты комментария.
79 минута. Алексей Семененко: — Вот сейчас мы видим в повторе
эпизод, который привел к пенальти. Если в тех эпизодах, которые мы уже
смотрели, можно было еще говорить о том, был ли там пенальти или нет,
то с этой точки лично я думаю, что пенальти и не пахло. Наверное, надо
говорить о результативной ошибке арбитра сегодняшней встречи. Если
будут повторы с другой точки, то, возможно, по крайней мере мой вывод
будет другим. «Кривбасс» не заслужил поражения. Тем более при таких
обстоятельствах, когда был назначен такой вот пенальти.
Алексей Маргиев: — Кстати, Алексей, мы еще в первом тайме с вами
отметили, что пенальти довольно сомнительный и что Кобин, едва
почувствовав руку соперника на своей спине, сразу же упал. И арбитр
отреагировал на это падение. Может быть, судья не видел, но с другой
стороны Кобин очень картинно и красиво упал. С точки зрения актерского
мастерства к Василию вопросов нет. Но касательно реакции арбитра на это
падение, конечно, вопросы есть.
Алексей Семененко: — Тем обиднее! Знаете, при счете 3:0 или 4:0
в пользу одной из команд можно еще назначить сомнительный пенальти,
хотя и не желательно. Можно закрыть на это глаза, а уже потом пусть те,
кому это следует делать по функциональным обязанностям, разбирают эти
эпизоды с арбитрами. Но когда счет 1:0 и до финального свистка остается
все меньше и меньше времени, думаю, что мы имеем право говорить о том,
что произошло в эпизоде с пенальти. Кто бы за какую команду ни болел. Я
думаю, что болельщики «Шахтера» также не будут особенно спорить с тем,
что пенальти был назначен вследствие судейской ошибки.
Алексей Маргиев: — Посмотрим, как прокомментирует этот эпизод
главный тренер «Шахтера» Мирча Луческу. Мы знаем, что он очень часто
выказывает свое недовольство судейством. В принципе, он очень часто
признает, когда арбитры ошибались «от его команды». Такие случаи тоже
были.
84 минута. Алексей Маргиев: — Сердюк сейчас нарушил правила на
Василии Кобине — одном из героев сегодняшней встречи. И снова он
как-то, едва почувствовав руку соперника на своей спине, сразу упал на
газон. И это привело к штрафному удару.
90 минута.Алексей Семененко: — Желательно было бы
посмотреть еще раз в повторе тот эпизод, который наверняка решит судьбу
этого поединка. Не хочется никого обижать, например, арбитра встречи
Сергея Бойко или футболистов и тренеров донецкого «Шахтера» и говорить
о том, что они сегодня не справедливо выиграли, если выиграют. Нужно
еще и еще смотреть тот эпизод для того, чтобы сделать выводы.
90+2 минута. Алексей Семененко: — Если сейчас «горняки» забьют гол и счет будет 2:0, то они, думаю, процентов на 50 снимут вопросы о пенальти.
«Шахтер» действительно забил еще один гол. Комментаторы матча отреагировали на это таким образом:
90+3 минута. Алексей Семененко: — Действительно, сегодня
«Шахтер» оказался сильнее. Это подтверждает и счет матча. Так что
победа донецкой команды справедлива. А теперь уже, если будет повтор
эпизода или, может быть, мы его увидим в некоторых футбольных
программах, будет идти речь о репутации арбитра. Пусть он теперь
объясняет своим руководителям по судейскому корпусу, почему он принял
такое решение. Может быть, оно было и справедливым…
Алексей Маргиев: — Думаю, что мы пытались максимально разобрать тот эпизод, то
есть с позиции арбитра: почему он мог назначить пенальти. И с нашей
позиции: мы видели повторы и видели, что не было там нарушения правил,
которое тянуло бы на 11-метровый удар. Особенно с учетом того, что даже
жесткие фолы, которые прерывали очень опасные атаки, не наказывались
желтыми карточками. И прикосновение защитника к Василию Кобину и
падение последнего привело к пенальти.
Алексей Семененко: — А вот еще один повтор эпизода с пенальти.
Алексей Маргиев: — Мы еще раз увидели с этого повтора, что
действительно было небольшое касание рукой к Василию Кобину. Но упал он
очень картинно и возможно именно на это купился Сергей Бойко. Ни в коем
случае не хотим обвинять арбитра в том, что он специально допустил
ошибку. Просто мы разобрали этот эпизод.
Ниже мы размещаем кадры, на которых зафиксировано нарушение в
штрафной площадке «Кривбасса», приведшие к пенальти. Просим убедиться
Алексея Семененко и Алексея Маргиева, что одиннадцатиметровый назначен
совершенно справедливо. Так же выражаем надежду, что журналисты,
невзирая на место их постоянной работы, просто не разобрались в
ситуации, допустили профессиональную ошибку. И что в данном случае речь
не идет о злонамеренной попытке манипулировать мнением болельщиков и
оказывать некорректное давление на судейский корпус.
